Die lebe ich vor allem in der Öffentlichkeit aus. Häufig ergeben sich dabei auch interessante Gespräche.

Es wird sich nicht mehr viel verändern. Frauen werden dennoch weiterhin Berufe ausüben, dien ihrem Innenleben entsprechen. Dies sind meistens eher schlechter bezahlte Berufe (Ausnahme Medizin). Die Big Five in der Psychologie sind: O - Openness to new experience (Offenheit) C - Conscientiousness (Gewissenhaftigkeit) E - Extraversion (Extrovertiertheit) A - Agreeableness (Verträglichkeit) N - Neuroticism (Neurotizismus) Frauen sind sehr verträglich (quasi harmoniebedürftig), was unterschiedliche negative (auch positive, z.B. in der Kindererziehung) Auswirkungen hat. Z.B., dass sie bei Gehaltsverhandlungen sehr zurückhaltend sind oder einfach generell im Bereich Dienstleistungen etc. arbeiten wollen. Männer sind tendenziell eher das Gegenteil. Das Gegenteil zu Agreeablenes ist Assertiveness. Männer sind eher gewillt, Risiken einzugehen (wirkt sich statistisch gut aus auf sie, und ja, alle Versager sind hier eingepreist - siehe Millionäre, die die Statistik eher in die Höhe treiben als Männer, die Pleite geworden sind oder im Gefängnis gelandet sind aufgrund der vl undurchdachten oder ungezähmten/unkontrollierten Risikobereitschaft). Die meisten Menschen auf der Straße sind Männer. Gleichzeitig verdienen sie aber besser als Frauen. Komisch, oder? :) Ganz einfach: Nach uten gibt es ein Ende (Pleite), nach oben eher nicht (Milliardäre). Männer sind eher gewillt, umzuziehen. Männer sind eher gewillt, gefährliche Berufe auszuüben. Männliche Uber-Fahrer verdienen sogar besser, weil sie schneller fahren. Ja, Frauen sind nur die besseren Auto-Fahrer, wenn man einseitig nach "Unfall-Machen" misst. Frauen nehmen sich mehr Zeit beim Auto-Fahren, weil sie weniger risikofreudig sind. Alles hier ist statistisch zu betrachten. Einzelfälle sind im Einzelfall interessant, nicht jedoch in dieser Diskussion. Es zählen Durchschnittswerte. Nichts anderes. Ich muss dich also enttäuschen. Es klingt zwar so schön "intellektuell", wenn man so über das Thema redet wie du es tust, jedoch ist es eher realitätsfremd. Dieses linksradikale Märchen vom Menschen als Tabula Rasa bei Geburt, besonders kombiniert mit dem "sozialen Geschlecht" ist tatsächlich ein Märchen. Die Wahrheit ist, wie so oft eher in der Mitte. Schubladen schon ihre Funktion. Kann man es übertreiben? Sicher. Soll man sie endgültig zu entfernen versuchen? Wir tun dies auf eigene Gefahr. Andere Zivilisationen, die keine Experimente in diesem Bereich machen, werden es ausnutzen. Ich glaube aber, dass wir unseren Zenit des Experiments schon erreicht haben. Irgendwann ist Schluss und es wird Gegenwind geben. manche sehen ihn jetzt schon. Eine Korrektur, die alles wieder in die Mitte bringt. Aus der Mitte der Gesellschaft. Wichtig ist nur, dass es keine Über-Korrektur gibt. Zu viel Ordnung ist Faschismus.

Ich lebe meine Weiblichkeit aus, indem ich meine Stimmungsschwankungen grundlos an anderen auslasse, mich mit meinem D**** selbst befriedige, Frauenkleider trage, mich schminke und trotzdem unbefriedigt bin ...

ich lebe gar nix in mir,... ich lebe es aus. und wie erfahr ich mich als mieze? indem ich mich von kerlen fciken lasse. wohlgemerkt, von ganzen kerlen. nicht von "wie ich dir, so du mir"- homos.

Unsere Wahrsagerin Frau Penn hat ihren üblichen Dünn-s-c-h-i-s-s von sich gegeben.

1. Wenn ich eine andere Frau sehe, die besser aussieht, denke ich mir gerne "dafür ist sie dumm wie 2 meter unbepflanzter Feldweg" 2. Als Meinungsverstärker bei Beziehungs-Streits nutze ich Tassen und Teller zur Untermauerung meiner Argumente 3. "Nein, ich kann Dir das nicht besser erklären - ABER LAUTER" ...