Hier könnt ihr eure Beiträge zum Thema Klimawandel und Transs**ualität posten. 🕛

https://youtube.com/playlist?list=PLKs09tY2dQzEFn71_sH1CmLt1N4Az76Ql&si=zGGdYh-c3k1o604U

https://youtu.be/4mmW0OiXFBk?si=uXbEmybX3vee7sp2

na, mit dieser Meinung bist auf jeden Fall in guter Gesellschaft

Liebste Tamara, Klimawandel denke ich jetzt nicht zusammen mit Transs**ualität, außer daß ich in Zukunft vielleicht nicht mehr oft an die geliebten Nudistenstrände komme mit meiner Freundin (TS)- da es zu heiß wird und ich Sonnenallergie habe. Und irgendwann gibt es da soundso keinen Strand mehr. Und bei über 35 Grad vergeht einem die Lust ... Natürlich bedingte Veränderungen des Klimas hat es in der Erdgeschichte schon immer gegeben: Längere Perioden mit hohen Temperaturen haben sich im Laufe der Zeit mit kälteren Perioden abgewechselt. Erschreckender als die langsame Erwärmung - ist der Anstieg der Meeresspiegel. Ursachen sind die thermische Ausdehnung des Wassers bei Erwärmung und das Schmelzen von Gletschern und Eisschilden. Für tiefliegende, flache Küstengebiete haben bereits kleine Veränderungen des Meeresspiegels weitreichende Folgen. Die große Unbekannte bei den Abschätzungen des zukünftigen Meeresspiegelanstiegs stellen jedoch die Eisschilde in Grönland und der Antarktis dar. Da liegen noch nicht genug Daten vor

Die Heritage Foundation hat kürzlich eine Studie von führenden Wissenschaftlern des Zentrums für Umweltforschung und Geowissenschaften (Center for Environmental Research and Earth Sciences CERES) veröffentlicht: CERES schreibt: Wir … haben Bedenken hinsichtlich des Umgangs des IPCC mit der laufenden wissenschaftlichen Debatte über die Veränderungen der Sonnenaktivität seit 1850. Die von den Computermodell-Simulationen verwendete Sonnenaktivitäts-Schätzung, die zur IPCC-a***yse beitrugen, wurde garantiert, um zu zeigen, dass die globale Erwärmung „größtenteils vom Menschen verursacht“ wurde. Wir haben jedoch mindestens 27 verschiedene Schätzungen für die Veränderungen der Sonnenaktivität seit 1850 ermittelt. Mehrere dieser Schätzungen deuten darauf hin, dass die globale Erwärmung „größtenteils natürlich“ ist, und mehrere deuten darauf hin, dass die globale Erwärmung eine Mischung aus natürlichen und vom Menschen verursachten Faktoren ist. Wir kommen daher zu dem Schluss, dass der IPCC bei seinen Aussagen über die Entdeckung und die Zuordnung zu einem bestimmten Phänomen zu selbstsicher und voreilig war. Die wissenschaftliche Debatte ist noch nicht abgeschlossen. Unserer Meinung nach ist die wissenschaftliche Gemeinschaft noch nicht in der Lage festzustellen, ob die beobachteten Temperaturveränderungen seit den 1800er Jahren „größtenteils natürlich“, „größtenteils vom Menschen verursacht“ oder „eine Mischung aus beidem“ sind. So viel zum Thema 'wisenschaftlicher Konsens' ...

Das was die gewissen "Klimaexperten" meinen, dürfte mit den verstärkten Sonnenwind bei vermehrten Sonnenflecken in Verbindung stehen. Tatsächlich spielen verschiedene interstellare Faktoren mit ein. Das Sonnensystem fluktuiert um die galaktische Eben, dadurch ist die Erde mal mehr und mal weniger interstellarer Strahlung ausgesetzt. Folge der Energieinput schwankt. Sonnenfleckenaktivität schwankt, daraus folgt mal mehr und mal weniger Energieinput. Die Zyklen dürften aber kaum mit den Klimaschwankungen der Vergangenheit konform gehen. Und bekanntlich ignorieren die besagten "Klimaexperten" den Einfluss des Menschen durch Freisetzen Klimaschädlicher Substanzen. Bis Dato zeigen sie sich hier beratungsresistent.

Ja, aber Haifischle vor Rügen Hübsche Frauen in Hula Hula Röcken beim Folkloretanz am Sandstrand von Puttbus, dahinter Palmen von denen die Kokusnüsse direkt an die Bar geliefert werden, daran könnte sich Urlauber schon gewöhnen.

Da fehlt noch der Wellengenerator für den gelungenen Surfspass. Und die Ausflugsschiffe zu den Walkinderstuben. Und dann Kienzles Doku über den Kampf der Orcas mit den Weißen Haien um die Touris. Gesucht: Video mit Hulamädchen, welche zu den "Ostseewellen" tanzen.

Und der von dir als legitime Wissenschafts-Fabrik gepriesene IPCC ist eine 1989 von der Rockefeller Foundation (Verbindungen zu ExxonMobil und JPMorgan Chase) unter der Leitung von David Rockefeller und Henry Kissinger gegründete und finanzierte Institution, mit dem Ziel, sich im Energie-Geschäft zu 'diversifizieren'. Und im übrigen: Tomate mit CK Das 'Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES)' gehört nicht zur Heritage Foundation. CERES ist eine unabhängige, multidisziplinäre Forschungsgruppe, die sich mit Umwelt- und Geowissenschaften beschäftigt. Heritage hat lediglich deren Studie veröffentlicht. Deine Unterstellung greift also völlig ins Leere.