Du führst dich hier gerade selbst als persönlch übergriffiger Störenfried vor. Ist dir das eigentlich klar? Warum das so ist, musst Du selbst wissen. Schönen Tag noch

Ganz einfach: Du tust, was Du mir unterstellst: Du äußerst keine sachliche Kritik. Aber Du missinterpretierst nachweislich und stichelst. Spricht nicht für dich. So, und jetzt hab noch nen feinen Tag. Ernst gemeint

Den Nachweis hast Du längst selbst erbracht. Du weißt hoffentlich, was Du tippst. Noch einmal: Schönen Tag noch! Gehab dich wohl

MD ist eine Person die von jeher polarisiert und außerdem zum Feindbild der Hardliner -TS erklärt worden. Natürlich war so manches was MD von sich gegeben oft grenzwertig, aber da hat sich auch die andere Seite keineswegs mit Ruhm bekleckert.. Das man da keine Objektivität erwarten kann, war von vorn herein klar und hätte jemand anders diese Zeilen geschrieben, dann gäbe es mit Sicherheit einheitliche Zustimmung, denn die Worte treffen den Nagel auf den Kopf. Da diese Zeilen jedoch von MD sind, werden diese zerissen, relativiert oder es werden verschiedene Möglichkeiten gesucht, diese dennoch in einem schlechten Licht erscheinen zu lassen. Der Grundtenor war bei MD immer eindeutig, die Vorgehensweise oft fragwürdig...aber es wurde hier definitiv der Weg geöffnet zur freien Wahl, was jedoch die Hardliner in ihrer Überzeugung dermaßen erschüttert at, das MD und jeder der sich Freiheit genommen hat für sich selbst zu entscheiden zum erklärten Feindbild gemacht hat. Wo wäre man denn auch ohne seine Feindbilder, man könnte ja niemandem mehr die Schuld für die eigene Unzufriedenheit geben.

Und -schwupp- verfällst du in dein altbekanntes Muster. Du nimmst sachliche Kritik persönlich und reagierst persönlich, indem du Angriffspunkte suchst um dann einen offenen Streit zu provozieren. Dabei ist dir jeder noch so abwegige Unzusammenhang billig. Du versuchst, mich über mein Pseudonym unsachlich zu reizen. Deine Behauptung, mich leicht zu durchschauen, ist von einer dir typischen aber meiner Meinung nicht zustehenden Überheblichkeit. In Bezug auf dein Thema und meine wohlwollende Kritik ist das alles zudem vollkommen sinnlos. Deine These vom Vorteil eines ausgeglichenen Inneren kann ich an für sich schon unterschreiben. Nur mutet es, gelinde gesagt, etwas merkwürdig an, wenn sie von einem Menschen behauptet wird, der sich ganz augenscheinlich mit sich selbst nicht im Reinen ist, was ich schon alleine daran zu erkennen meine, dass deine fast rührselige Eröffnung so im Widerspruch zu deinen folgenden Attacken steht. Ich werde dich ins Leere beißen lassen, und weiterhin sachlich zu deinen Thesen Stellung nehmen.

Das glaub ich dir glatt

Du denkst sehr begrenzt

Ja um sich mit dem zu identifizieren, nicht um es zu sein. Deshalb ist es ja auch ein Unterschied ob man von Geschlechtsidentität redet oder von Geschlecht.

So machen sie das. Und Zipfel und Zipfel = schwul. So sagen sie das. Wenn Du also nicht als schwul gelten willst, solltest Du nicht die "Wahrheiten" der Ärzte kolportieren. Außerdem ist Deine Aussage falsch. Es gibt nicht nur Mann oder Frau. Damit tun sich die patriarchalen Ärzte besonders schwer. Desshalb wird das Skalpell schnell gezückt und das Baby ist eine Mädchen. Damit die Wahrheiten der Ärzte wieder stimmt. Und Zipfel und Zipfel unbedingt schwul sein muss. Natürlich schwul in negativer Konnotation versteht sich, wo kämen wir denn sonst hin im Patriarchat? Ohne Legitimationsausweise?

Transphobie ist auch innerhalb der "TS" verbreitet.

@Liebesdienerin Gruess mir Andre Heller wenn er mal wieder in Wien ist.

Da fällt mir aktuell als gehirnamputierte, für die Masse kompatibel gemachte BDSM-Thema in Form von "Fifty Shades..." ein, dass jetzt am Samstag in RTL gesendet wurde, und mit BDSM so viel zu tun hat, wie das EU-Parlament mit Demokratie. Der Roman wurde nach meiner Meinung von dem Mann der angeblichen Autorin geschrieben. Ein Medienspezialist. Der Grad des kommerziellen Erfolges gibt nicht den Grad der Qualität an, aber das ist nichts neues.

Eher schon ist Transs**uellenfeindlichkeit unter Trans* verbreitet. Die konstruieren daraus ein Genderphänomen und behaupten man könne sich als Transs**uell definieren. Leider wird Geschlecht und Geschlechtsidentität ja auch gerne durcheinander gebracht.

Aber natürlich. Das kann jeder sehen