In der Theorie alles richtig, da andere Lebensmodell als das binäre System durchaus machbar sind. Nur in der Praxis scheitert das an dem Vorhandensein von weiteren Geschlechtern. Es gibt nun mal nur Mann und Frau, also maximal 2 Geschlechter, also läuft immer alles stromlinienförmig auf eine binäre Grundordnung hinaus. Für nicht binäre Lebensmodelle fehlt schlicht ein drittes Geschlecht.

es ist doch recht Latte ob wer denkt die Bezeichnung Mensch reiche aus-wenn diese Menschen empathisch für andere wären würden sie der Veränderung und den weniger Selbstbewusten Respekt zollen. Dazu sind sie nicht bereit. Stattdessen halten sie sich für ganz besonders hochwertig 🤣🤣🤣

Leider ist dieses Verhalten weit verbreitet. Und die Leidtragenden sind die, welche vielleicht nicht so viel Bildung oder Wissen abbekommen haben, aber trotzdem ganz ordentliche Menschen geworden sind. Oder vielleicht gerade deshalb ? Wer weiß das schon Wenn man rein psychologisch vorgeht, muss man halt auch feststellen, dass die vielen Wortgerüste und Satzkombinationen desöfteren das einzigste sind, was manche sogenannte Experten an Selbstidentifikation haben. Mehr ist da öfter nicht. Was ja auch traurig ist. Da ist man dann schon versucht, sich über andere zu stellen die das nicht können. Das man das erkennt ist ja nicht schwer, denn das ist nicht mehr das "kleine 1 mal 1 der Psychologie".

Jeder wünscht sich Respekt und Verständnis für seine eigene Sichtweise und Situation. Manche betonen das Verbindende (alle sind doch einfach nur Menschen), während andere betonen, wie wichtig es ist, individuelle Unterschiede und Benachteiligungen zu sehen. Wenn Worte wie „wir sind alle nur Menschen, das reicht aus“ dazu genutzt werden, echte Probleme oder Schmerzen von anderen kleinzureden, tut das weh und fühlt sich ungerecht an.

@ Andie99 Sprachliche Komplexität dient oft als Ersatz für echte Identität oder innere Sicherheit. Identifikation wird häufig genutzt, um psychische Spannungen zu regulieren. Im Alltag zeigt sich Identifikation zum Beispiel darin, dass man sich mit bestimmten Persönlichkeiten oder Gruppen identifiziert, um das eigene Selbstwertgefühl zu stärken. Auch das Bedürfnis, sich einer Gruppe anzuschließen und deren Normen zu übernehmen, kann als Hinweis auf Identifikation gewertet werden.

Ziemlicher Unfug, bedenkt man, dass "Identität" dieser Tage so austauschbar ist wie ein Stück Seife. Zumal ich dachte, wir wären schon alle gleich. Bin ich als Transgender folglich gleicher? Nochmal Unfug. Es geht wie üblich um irgendeinen woken Bullshit, um Wählerstimmen zu generieren. Dabei nervt mich allein schon, dass der eigentlich positive Begriff "wach" mit ideologischem Blindflug gleichgesetzt wird. Danke, nein - ich hab auch so genug zu tun - aber schön, dass wir darüber geredet haben. Weiter mit Musik. Und sonnigen Samstag.

Wieso sollte man denn seine Identität öfter austauschen Dafür gibt es keinen Grund. Man sollte doch froh sein, dass man im Gegensatz zu vielen anderen Mitbewohnern dieses Planeten überhaupt eine Identität hat.

Bei einer genderfluiden Person beschreibt die Fluidität, dass sich das eigene Geschlechtsempfinden im Laufe der Zeit verändern oder flexibel zwischen verschiedenen Identitäten bewegen kann. Das ist kein beliebiger oder oberflächlicher „Austausch“ der Identität, sondern ein Ausdruck der inneren Wahrnehmung. Identität darf sich bewegen

Was ist der Grund sie einmal auszutauschen?

da hast du recht . das man eher auf die qualifizierung gehen sollte und nicht danach was der bewerber für ein geschlecht hat. in deinen beispiel würde aber der mann und die frau beleidigt werden, wenn das unternehmen für den jeweils andere gestimmt hätte. dann hätte derjenige der abgelehnt wurde irgendwelche gründe gefunden warum man diese stelle nicht bekommen hat und da würde man nicht auf die qualifizierung gehen. z.b. würd man die frau einstellen würd man z.b. sagen " typisch die wurd enur eingestellt wegen ihre brüste ode rhatte beien breit gemacht. " würde man den mann einstellen würde man z.b. sagen " das war klar das man den mann einstellt, man traut keine frau diese stelle zu " gleichberechttgung ist ein wort , was man in der realität nur schwer umsetzen kann, da die menschen immer argumente hätten was dagegen sprecht.

Der Unternehmer muss das Gehalt eines Angestellten bezahlen, nicht der Staat. Deshalb ist es auch unzulässig dass der Staat dem Unternehmer vorschreibt, wenn er einzustellen hat. Sollte es anders sein und der Staat besteht darauf, dass der Unternehmer eine bestimmte Person einstellt, die dieser nicht will, muss der Staat auch deren Lohn bezahlen. Ist wie bei einer Gastwirtschaft : Wer bestellt, der bezahlt.

da ist das mit frauenquote in die führungsetagen aber anders, da schreib man auch vor wie viele frauen da sein müssten. da man ja weiß wenn der chef ein mann ist, wird er nur andere männer oben haben wollen. sonst krieg er ärger von seiner ehefrau.

Das ist natürlich richtig. Aber meine Darstellung war ja nur ein Grundmodell wie es betriebswirtschaftlich sinnvoll wäre. Dass der Mensch auch im Geschäftsleben eine Menge Unsinn treibt und Geld verschwendet für Unsinn steht natürlich wieder auf einem anderen Blatt. Im übrigen ist es nicht der Sinn einer Firma für Antidiskriminierung zu sorgen, sondern für Gewinne von denen der Mensch leben kann. Sonst könnten ja gleich die Bosse der Konzerne die Regierung übernehmen.