Descartes ist in seiner Betrachtungsweise ein Kind seiner Zeit. Wie immer ist der Kontext in der Betrachtung eines Standpunkts mit einzubeziehen. Was er völlig vernachlässigt ist woher das Denken seinen Input bekommt. Es sind die Sensorik und die damit verbundenen Sinneseindrücke, die den einzelnen Menschen und sein Denken prägen. Jedes Hirn ist einzigartig in seinen durch diese Eindrücke geprägten Verknüpfungen. Insofern könnte man sagen: Ich bin, also kann ich denken. Die Qualität des Outputs ist das ein anderes Thema.

Fragt nicht was ich denke - sondern WIE existiere ich, weil ich denke oder denke ich weil ich existiere? @Obsession antworte!

@Luiza Telefonkonfi at 5? Danke für deine geistige Anregung hier

Bei allem Respekt, aber du bist hier schlicht nicht in der Position ´Prüfungen´ abzuhalten und zu bewerten. Zumal du selbst eher Dinge in den Raum wirfst und eher weniger wirklich diskutierst oder auf Dinge eingehst.

DAS sagt allerdings etwas aus... na dann ... . .

In mir wächst ein Gefühlchen gegen die Zweiteilung- Richtig-Falsch- Ideal - nicht Ideal- Stark-Schwach- Glücklich-Unglücklich- ich bin fürs Lavieren als diplomatische Strategie zum Ausgleich von Interessen In der Philosophie nennt man es übrigens die Hebammentechnik- die richtigen Fragen stellen und zum Nachdenken bringen und nicht die Antworten vorgeben und es gibt nie die eine richtige Antwort

Wie ich schon schrieb "nicht zu Potte kommen" als Tugend präsentiert... und na ja, manchmal sind es die kleinen Nebenbemerkungen oder Unachtsamkeiten, die viel aussagen. Also, lass mal gut sein.

In der Antike dachte man das Seiende denken und sein ist dasselbe (Vorsokratiker/Eleatische Schule) Doch ich bin hier deutlich zufriedener als in anderen threads unterwegs Da alles Denken bislang Resultate hervorgebracht hat

@Obsession denken muß jeder für sich allein- wir Menschen können nur miteinander riechen, sehen, hören, reden Sum ergo cogito wenn ich nun schon da bin- muß ich meine Zeit auch mit Denken verbringen- gehöre ich doch und repräsentiere das Volk der Dichter und Denker

Das sind alles eher so lexikalische Versatzstücke, die sich häufig selbst genügen. Haben viele so nicht drauf, stimmt. Dazu eine eher etwas gewollt wirkende ´Hochsprache´. Offenbar hast du aber den "Klugsch.eißer" in einem meiner Beiträge überhaupt nicht verstanden und deine >richtig-falsch< -Überlegungen sind auch eher dürftig. Und heben sich jetzt auch nicht gerade von der Masse hier ab. Auch wenn du das für dich ja in Anspruch nimmst. Und etliches wirkt zudem noch eher wie Kalendersprüche. Wärest du so, wie du glaust zu sein, wäre das alles nicht so... .

Davon ausgehend, dass alles etwas aussagt. Bin ich neugierig, was als konkrete Aussage angenommen wird. Ich mag so einen "Klugscheißer"-Thread. Etwas Entspannung nach einem anstrengenden Tag.

Ich schätze es nicht, wenn man persönlich wird, wenn einem die "rationalen" Argumente ausgehen. Ich diskutiere gern, aber nicht mit Graupappen

mimimi

Eigentlich ging es hier um das Ich, Identität und Selbstwahrnehmung und das regt mich dazu an, über meine Persönlichkeit und das eigenen Handeln nachzudenken. Einige hier sind vielleicht zu infantil gestrickt um in sich zu gehen ... beschäftigen sich lieber mit den Anderen als sich selbst- Selbstreflexion erfordert Mut. Ich bin das, was ich scheine. Meine Maxime. Ich befürchte, Identitätssuche ist überwiegend Sehnsucht nach dem frühkindlichen Leben. Alles Gewollte, ist der verzweifelte Versuch die eigene Kindheit wieder herzustellen und tragisch zweitrangig, ob es eine glückliche, oder unglückliche war. Mein Ich will zurück in dieses Ei, ganz gleich, wie porös die Schale war. Egal ob sie schützte, oder verletzte beim Schritt hinaus in die Welt. Das Selbstakzeptanz und Selbstentwicklung zusammengehen ist kein Widerspruch, sondern der Kern eines gelingenden Lebens. Es ist essentiell, daß wir Menschen verlassen, die unser bestes Selbst nicht zulassen. In den Augen der anderen bin ich jemand, den ich selbst gar nicht kenne - aber man erfährt viel über diese Augen. Wer wir sind, hängt davon ab, wem wir begegnen? Was ich bin, sollte ich sein wollen und nichts mehr. Wo die Identifikationen enden beginnt womöglich meine wahre Identität. Für viele ist es sogar einerlei wer sie sind, nur wichtig ist was andere denken, wer sie sind. Vielleicht ist mein Gedächtnis der wahre Sitz meines Ichs. Was mich in der Hölle quälen wird, ist das Festhalten an der einmal gewählten Identität. Sich mit diesem oder jenem zu identifizieren ist menschlich und ein normaler Prozess. Gefährlich wird es, sobald eine einzige Identität bestimmend wird. z.B. wenn ich nur noch Christ und Deutsche bin. Eine reale Verstümmelung der Persönlichkeit. Vielleicht sollte man davon absehen, sich eindeutige Identitäten zu konstruieren Jegliche exklusive Identität zeigt Ausschluss von anderen, die nicht dazu zählen

@Obsession Wenn du dich beschweren willst- häng dir ein paar Gewichte um Statt mit Klugscheißern verbinde ich mich lieber mit Anderswissern, sind eine Bereicherung für meine Gedankenwelt und nicht so negativ