Böllerverbot fordern atomwaffen haben wollen ...genau mein humor 🤮🤮🤮

Panik ist nicht erforderlich, denke ich mal. Atomwaffen zu haben, ist allenfalls politisch relevant. Und so wirken sie ja heute. Ein Atomschlag aus Russland auf Deutschland würde den dritten Weltkrieg auslösen, ob wir solche Waffen haben oder nicht, spielt da keine Rolle. Die Auswirkungen würden ganz Europa massiv betreffen. Allerdings würden wir wohl dann als erste betroffen sein und früher vom Globus verschwinden, als der Rest der Welt. Putin setzt uns unter Druck. Infiltriert, stört, verunsichert, mit dem Ziel, in Europa im genehme Regierungen zu verankern. Trump findet das wohl derzeit auch gut. Wir brauchen keine Atomwaffen, sondern aufrechte Demokraten, die Rückgrat zeigen und denen im Land, die uns Putin und Trump gleich als Morgengabe opfern wollen, nicht weiter unsere Stimme bei Wahlen zu geben! Es gilt jetzt zügig eine starke EU Armee auf die Beine stellen, um als relevanter Player auch ohne die USA wahrgenommen zu werden.

Die Frage, in welche Richtung die Atompuller dann gerichtet werden sollen, wäre noch zuerst zu klären. Nicht daß die Deitschen zufällig es Tirol wegsprengen oder so. In einem Land wo sich Gendarmerie und Heer gegenseitig beschießen , ist alles möglich.

Keine Ahnung, warum hier alle zu Waffennarren mutiert sind. Mittlerweile ist es im woken Umfeld sogar angesagt, Reinhard Meys "Meine Söhne geb' ich nicht" als "Friedenskitsch" zu titulieren. Und dazupacken können wir auch gleich H. Schmidts Satz "Lieber hundert Stunden umsonst verhandeln, als eine Minute schießen ...", alles Mottenkiste. Zu den Fakten: Russland verfügt aktuell über rund 5.750 Kampfpanzer und etwa 833 Kampfflugzeuge. Die europäischen NATO-Staaten (ohne USA) besitzen zusammen deutlich mehr Großwaffensysteme – ihre Panzerzahl liegt bei über 7.000, und die Zahl der Kampfflugzeuge wird auf rund 1.500–1.700 geschätzt ... Und: Auch wenn Russland nominell über ~5.750 Panzer und ~833 Kampfflugzeuge verfügt, sind nicht alle gegen Europa verfügbar. Ein relevanter Teil ist im Osten gebunden. Die europäischen NATO-Staaten profitieren davon, dass Russland seine Kräfte geografisch teilen muss – während die NATO-Staaten ihre Systeme relativ konzentriert in Europa halten können. ALSO: Lasst uns Europa kriegstüchtig machen, das Ungleichgewicht wird sich zum Wohle von Rheinmetall und Heckler doch noch ausbauen lassen! Auch die Israelis freuen sich über Aufträge. Und wenn wir schon mit den Chinesen nicht mehr konkurrieren können, ist Kriegswirtschaft doch ein probates Mittel, um die Ökonomie anzukurbeln.

Der erste Außerirdische sagt: „Die dominierenden Lebensformen auf dem Planeten Erde haben satellitengestützte Atomwaffen entwickelt.“ Der zweite Außerirdische fragt: „Handelt es sich um eine aufstrebende Intelligenz?“ Der erste Außerirdische sagt: „Ich glaube nicht, sie zielen auf sich selbst.“

Moin Tamara, wie gut, dass Du da ein Fragezeichen stehen hast! So ist auch noch Raum für andere Perspektiven und andere Entwicklungen. Namasté VanLo

das könnte natürlich sein, wenn in deutschland die meinungsfreiheit immer mehr eingschränkt wird, dass sich das amerikanische millitär dann, samt ausrüstung, aus deutschland zurück zieht. möglich, dass sie den schrott dann hier zurücklassen.

Hatte gestern ein interessantes Gespräch der bei der Bundeswehr in einer Sondereinheit 20 Jahre gedient hat. Er hat 3 Jahre Therapie hinter sich, war eingesetzt in Somalia, Afghanistan, Kosovo, usw. Er sagte: „Glaube nicht was in den Nachrichten gesagt wird, wir sind viel besser aufgestellt und haben Waffen das glaubt kein Mensch.“ Ich schließe mich seiner Aussage an

Weil wir den Atomwaffensperrvertrag unterzeichneten ist Deutschland verpflichtet, keine Atomwaffen zu besitzen. Diese Verpflichtung ist weit mehr als ein Papier, das unterzeichnet wird, sondern ein ethisches Versprechen. Eigene Atomwaffen erhöhen bestehende Spannungen in Europa. Sicherheit resultiert nicht aus dem Erwerb neuer Atomwaffen, sondern durch gekonnte Diplomatie und gute internationale Beziehungen. Es ist nicht klug nur kurzzeitig Macht zu demonstrieren sondern klüger dauerhaft diplomatische Führungskraft anzupeilen.