Genau DAS ist der Punkt, den viele Schreihälse hier im Forum nicht verstehen. Man kann mit Gesetzen nicht einfach so Akzeptanz oder auch nur Toleranz verordnen. Wenn etwas für eine große Mehrheit unverständlich ist, wird das nicht lange gut gehen.
Bevor wir die möglichen Ursachen diskutieren, müsste man erst einmal die Quellenlage klären. Auch die Times kocht nur mit Wasser. Woher kommen die Zahlen? Wie wurden sie erhoben? Wurden wirklich alle Gefängnisse in GB/Europa/Welt für diese Untersuchung heran gezogen.
Erst wenn der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung verifiziert ist, lohnt es sich über Ursachen nachzudenken.
Also ich nehme seit zwanzig Jahren Hormone, habe echte Brüste und würde mich als Transfrau bezeichnen. Ich wurde übrigens schon Anfang der neunziger Jahre darauf hingewiesen das die Bezeichnung "Transs**uell" nicht mehr gebräuchlich ist sondern Transgender.
Ich sehe da erstmal nur eine englische Schlagzeile aus zweiter Hand.
Um ernsthaft über so ein Thema reden zu können, bräuchte man hingegen wirklich belastbare und statistisch saubere Daten.
Das ist so wie mit so vielen anderen Themen auch, die man im Kontext unserer Aufmerksamkeitsökonomie sehen muss. Was die objektive Beurteilung leider enorm erschwert.
https://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11-007.html
Dies ist die Pressemitteilung der Bundesverfassungsgerichts zur Änderung des TSGs
Vielleicht solltet ihr euch mal durchlesen was am TSG weggefallen ist und warum unsere Richter so entschieden haben.
Aber ich sehe es schon kommen, der Beitrag wird als Offtopic makiert werden.
Das was hier Teilweise gefodert wird (z.b. nur nach Angleichung ist man würdig sein Geschlecht anzugleichen) wurde in der vergangenheit von Richtern entfernt. Warum wollt ihr umbedingt Rückschritte?
Antworten
