|
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Hallo zusammen,
mir geht es darum herauszufinden inwieweit hier Interesse besteht das juristische Dickicht rund um das SBGG in Verbindung zum PStG und GG zu durchdringen und zu verstehen und damit ein wenig zu lichten. Man kann nur dann auf Augenhöhe gegen Politiker kämpfen wenn man deren eigene Waffen versteht und diese bedienen kann. Bei insgesamt genug Interesse stünde die Idee im Raum ein extra Forum aufzubauen wo dann auch Verlinkungen erlaubt sind. Bin gespannt. 
|
| 22.05.2026 um 21:02 |
Antworten |
Von Andxxxx 854 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Es macht keinen Sinn Unsinn verstehen zu wollen.
Denn Unsinn ist nicht verstehbar.
|
| 22.05.2026 um 21:37 |
Antworten |
Von Andxxxx 854 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Ich denke du bist zu gut für diese Welt.
|
| 22.05.2026 um 22:22 |
Antworten |
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Das ganze SBGG ist Unsinn, aber es steckt dennoch eine perfide Gesetzessystematik dahinter die man durchschauen muß um sie gezielt angreifen zu können. Ein kaputtes Auto kann ich auch nur reparieren wenn ich weiß was kaputt ist und weiß wie ich es reparieren kann.
|
| 22.05.2026 um 22:34 |
Antworten |
Von Senxxxxxxxxxxxxx 749 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Ihr solltet Euch unter TS mal einig werden wo der Weg der PÄ in W langgehen soll.
Und natürlich den Diversen und Crossdressern auch ihre Bedürfnisse in geändertem Personenstand akzeptieren und mit unterstützen.
Nur so wird "ein Schuh draus".
|
| 22.05.2026 um 23:33 |
Antworten |
Von Neuxx 10 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Der Vergleich mit dem kaputten Auto ist gut. Aber wenn ich weiss, was kaputt ist und ich weiss, wie ich es reaparieren kann, ich es aber, aus politischen Gründen, nicht will, dann nützt das ganze Wissen nichts. Na ja, die politischen Gründe scheinen auf den ersten Blick sehr vielschichtig zu sein. Ist aber auf den zweiten Blick gar nicht so schwer. Der Blick richtet sich nicht so sehr auf die Lösung des Problems, sondern auf die Wählerstimmen. Und solange man den Anschein gibt, Probleme zu lösen, wird man gewählt. Entscheidend ist also nicht, dass man das Problem löst, denn dann hat man nichts mehr zu lösen und auch kein Problem mehr, um dem Volk eine Lösung zu bieten.
|
| 22.05.2026 um 23:45 |
Antworten |
Von DWTxxxxxxx 208 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
TS können sich nicht einig werden, was TS ist, man kann auch fragen, welches das beste Paar Schuhe ist.
Allgemein mag ich das Thema nicht, weil es aus zu viel Kürzeln besteht, die meinen, man muss sie ja auswendig kennen, weil man ja sonst nicht voll up to date ist und sich, da sie sich nicht einfach darstellen wollen, wichtig machen durch ihre Mystery.
Soviel, dass sie meinen, es gibt Schubladen für mich und sie sagen mir noch, in welcher ich bin. Nee, mag das nicht, auch wenns portugisisch ist.
|
| 22.05.2026 um 23:53 |
Antworten |
Von Andxxxxxxx 1714 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Ich glaube nur originäre TS können das Problem nachvollziehen welches das SBGG „euch“ bereitet…alle anderen transidenten Wesen können - so glaube ich - damit leben. Da es bei Travesta recht wenige TS gibt, wird das wohl ein kleines Forum….
|
| 23.05.2026 um 0:21 |
Antworten |
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Es geht nicht darum das zu akzeptieren. Das Spielfeld liegt ganz woanders. Es geht um den eklatanten Entzug von Rechten und den Entzug des Rechtsschutzes. Das betrifft ALLE, die über das SBGG gehen, egal ob Genderbetroffenheit, Non-Binäre oder originär Transs**uelle. Es betrifft ALLE und leider auch die TSG-Absolventen gleich mit.
Stein des Anstoßes ist Art. 4 Nr. 3 Buchstabe a und b SBGG in Verbindung mit § 15 Abs. 2 Nr. 1 SBGG. Lies dir einfach mal diese beiden Teile im Selbstbestimmungsgesetz wortwörtlich durch. Die Entkopplung des Geschlechtseintrages von der Geschlechtszugehörigkeit steht DEUTLICHST im SBGG drin. Ich frage mich warum das so schwer ist zu verstehen. Wer lesen kann versteht es sofort was hier los ist. Und der "Hausrechtsparagraph" ist ebenso ein perfides Tool um Diskriminierung staatlich zu erlauben ohne mit dem AGG zu kollidieren. Ich habe es im anderen Thread bereits deutlch erklärt, eigentlich schon laienverständlich genug. Mehr Laiensprache geht nicht mehr ohne die Brisanz des Themas zu verwässern.
|
| 23.05.2026 um 0:33 |
Antworten |
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Eben. Und deswegen nützt der politische Weg nichts sondern nur der Weg denen ihre eigenen handwerklichen Fehler um die Ohren zu hauen. Immer und immer wieder bis die Presse aufmerksam wird. Je mehr mitmachen, desto größer wird der Druck. Alina Morad und ich sind bereits in die Öffentlichkeit gegangen um uns zu wehren. Wann kommt der Rest? Wenn wir allein bleiben wird es als Einzelschicksal wahrgenommen und dann wird sich nichts ändern. Wir müssen mehr werden und sichtbar werden.
Ich wäre sogar bereit an einer Demo in Berlin teilzunehmen um vor dem Reichstag gegen den Rechteentzug zu protestieren. Zudem habe ich bereits eine Aktion gestartet dessen Auswertung noch läuft. Dazu später mehr wenn es spruchreif ist.
Weißt du, wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren. Ich möche mir nur später nicht vorwerfen (lassen) müssen warum ich nichts getan habe. Dann verliere ich lieber im Kampf, kann mir aber guten Gewissens im Alibert in die Augen schaun.
|
| 23.05.2026 um 0:46 |
Antworten |
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Thema verfehlt. Es geht um Jura und Recht, nicht um emotionales sozialgesellschaftliches Mimimi.
|
| 23.05.2026 um 0:49 |
Antworten |
Von potxxxxxxxxx 310 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Es könnten auch alle anderen nachvollziehen wenn sie bereit wären sich in die Gesetzessystematik einzuarbeiten. Ich habe auch bei komplett Null angefangen und arbeite mich scheibchenweise durch und ich habe nicht mal Jura studiert. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Ich erinnere hier gerne an den Fall von Erin Brockovich.
Der Rechteentzug betrifft uns alle, wirklich alle. Das hat mit "nur TS" überhaupt nichts zu tun. Nach dem 11.01.2011 konnten auch Non-OPler das TSG absolvieren und seit dem 01.11.2024 werden TS zum absolvieren des SBGG gezwungen. Soviel dazu.
Mir fällt grade bei all der Heftigkeit etwas witziges auf: 11.01.2011 vs. 01.11.2024 - Sind ja echt viele Nullen und Einsen drin.
|
| 23.05.2026 um 1:00 |
Antworten |
Von Andxxxxxxx 1714 Beiträge bisher
 |
re: Umfrage: Juristisches Interesse am SBGG
Es würde helfen einfach mal den Rechteentzug für doofe auzuzählen.
Ganz nüchtern, KURZ UND KNAPP und ohne LKWs am besten an einem Beispiel um welche Rechte es überhaupt genau geht und wo eine SBGG Absolventin damit auf die Nase fallen kann vor dem Gesetz. Nur zu sagen das SBGG entzieht euch Rechte, wird keinen überzeugen…viel zu komplex und unübersichtlich…und wenn ihr euch schon eingearbeitet habt, dann sollte das ja eine Klack-Sache sein.
Einfach aufzählen.
1. dieser Paragraph
Der verhindert dass ihr dies und das machen dürft
2. jener Paragraph
Der ermöglicht der Behörde xy dieses
usw.
Leicht verständlich!!! Gerne die KI dafür verwenden…🤗
P.S. lieber übersichtlich schriftlich als in einem 45 Minuten Video eingebettet
|
| 23.05.2026 um 8:28 |
Antworten |