Da hast Du Recht. In diesem Fall kann ich nur für mich sprechen. Allerdings muss ich auch @Shalimar Fox zum Teil Recht geben. Wenn operierte Transfrauen mit einem sehr schlechten weiblichem Passing auf die weibliche Toilette gehen oder sonst in weibliche Schutzräume gehen; CIS-Frauen sich dann unwohl fühlen, heißt es immer von den TSG-Leuten: Das muss die Gesellschaft aufhalten. Sie ist ja eine Frau. Ja sicher ist sie eine Frau. Aber für CIS Personen zählt kein Beschluss, sondern einfach die Wahrnehmung. Das ist natürlich nicht gerecht. Aber man kann schon feststellen, das CIS-Frauen solche Situationen nicht mehr wollen. Das ist zumindest meine Wahrnehmnung.

Damit spielt ihr jetzt aber das Aussehen und deren Wahrnehmung aus. Auch nicht ganz so toll und nett. Und - auch wenn das Passing einer post-op nicht so dolle ist, konnte eine Cis früher einmal sicher sein, dass da zumindest nichts männliches unter dem Rock droht. Und nicht zuletzt ist die Zahl der post-op TS einfach auch viel geringer als die der Frauen nach dem SBG. Heute kann da eben im Grunde jeder stehen und theoretisch Dokumente ´auf weiblich´ haben. . .

Als ausspielen sehe ich das nicht. Sondern als Benennung der Realität. Es gibt einfach Menschen, die von der Natur in dem Punkt benachteiligt wurden. Das muss man ja sagen dürfen. Es ist ja so.

Bis zu einem gewissen Grad sehe ich das schon so. Zumal das gar nicht so selten von Leuten kommt, die selbst auch nicht gerade irre Glück hatten... Und letztlich ist das ´Argument´, ich bin zwar eine Art Mogelpackung, kann aber besser täuschen als andere. Da zeigt sich eine sehr fragwürdige Einstellung.. .

Ich fand schon, das die Akzeptanz der Gesellschaft unterm alten TSG als TS deutlich besser war als heute. Es beginnt immer mit diesem: Heute kann ja jeder alles sein Satz. PS: Ich habe nichts zwischen den Beinen und damit auch keine Angst mehr.

Oh mein Gott....was für Podiumsdiskussionen hier doch geführt werden...und Prosa geschrieben welche niemand liest, oder kaum jemand/e.. Arme Community (Ausnahmen bestätigen die Regel) LG MarieClaude

Und was war damals das (Totschlag-) ´Argument´? > Das schadet doch keinem. Was seid ihr nur egoistisch ihr ´Bessermenschen´. . . < Beliebigkeit entwertet nun einmal. Das konnten und wollten wohl viele nicht verstehen.

Was genau ist für Dich daran jetzt fragwürdig? Das verstehe ich wirklich nicht so ganz. Es wurde ja nur von Äußerlichkeiten gesprochen.

Das ist eine sehr ehrliche Aussage. Das finde ich gut. Aber ich denke nicht, das Du damit hier Unterstützung von den Non-Oplern bekommen würdest. Transvestiten, Non-Binäre und Andere brauchen die nicht. Offtopic: Das erinnert mich an eine Rede von Friedrich M Der sagte einmal im BT "Mit denen arbeiten wir nicht zusammen" und schaute nach links und dann schaute er nach rechts und sagte: "Mit denen schon mal gar nicht". -oder so ähnlich jedenfalls

Welche Minderheit hat denn bislang eine besondere Bedeutung Deiner Meinung nach erlangt?

Nun ja wir TS sind Minderheit und waren es offenbar wert, das für uns ein eigenes atransseuellemgesetz geschaffen wurde. Ich würde sagen es fühlt sich nun so an, als würde man einer Cis Frau sagen, ach übrigens seit letztem Jahr bist du Divers. Wenn du komplett unter getaucht bist und ein Richter ebenfalls seinen Segen dazu gegeben hat. Wenn du dich angleichen lassen hast im Gesicht, Stimme und Vaginal. Mein Gott .. ich geh doch so auf kein Herrenklo! Um das Klothema mal wieder hervorzuholen.