Nein gar nicht.
Ich finde wenn sich jemand z.B. auf einer Feier betrinkt und jemanden mit dem
Auto tot fährt, ist das für mich kein Milderungsgrund.
Derjenige hätte sich ja nicht betrinken müssen.

Und wenn jemand mit dem PKW in den Weihnachtsmarkt fährt, der hätte doch die freie Straße nutzen können.

Und wenn jemand in Mannheim mit dem Messer einen Polizisten ersticht ? Er hätte ja eigentlich kein Messer gebraucht.

Genau, der hätte ja nicht die Abkürzung über den Weihnachtsmarkt nehmen müssen.

Solmeckes unter sich, wer hätte das gedacht. Wobei der Solmecke nur wegen den Klicks auf YT ist, rüber bringen tut der nix.

Die Vorträge von 2 juristen ? sind sicher für eine Lektüre am ausgiebigen Frühstückstisch geeignet. Jetzt frage ich : War meine Frage so ungwöhnlich das man nicht , im Votum, ja oder nein sagen kann ??

Hier wurde aber jetzt ausdrücklich nach der Meinung gefragt, das sollte dann auch schon berücksichtigt werden. Und wir sind jetzt grade hier nicht vor Gericht.

Eine andere Meinung zu haben ist anscheinend nicht zulässig, denn wenn man anmerkt, daß man eben nicht eindeutig mit ja oder nein voten kann - Daumen runter. Richter haben Ermessensspielräume. Es gilt hier das Verhältnismäßigkeitsprinzip

Der Vollständigkeit halber : Zur Abstimmung steht nicht nur ja oder nein sondern auch der Button Weiß nicht zur Auswahl.

Wieviele Antworten gibt es dann wohl bei den Fragen zu: Autobahnlimt, Mindestlohn usw. ???