Danke für die Aufklärung. Diese Frauenheldinnen kenne ich gar nicht.

Man braucht nur auf deren Fratzenbuchseite zu lesen, reicht schon.

Ja, das ist schon erstaunlich wie sich das ausbreitet. Dabei haben wir hier gar keine Joanne K. Rowling.

Wenn das offiziell möglich ist, wenn ein vorher männlich gelesener Mensch zu einer echten Frau werden kann, dann ist damit die Festigkeit und Stabilität, die qua Geburt gesicherte Überlegenheit jeder männlichen Identität bedroht. Das Patriarchat, d.h. die Welt, gerät aus den Fugen. Trans* Personen selbst haben in der Regel nicht die Absicht, einen politischen Angriff auf das Gesamtsystem zu führen; sie wollen einfach als Männer* oder Frauen* wahr‑, an- und ernstgenommen werden. Nicht ihre persönliche Motivation, sondern ihre bloße Existenz wird jedoch vielfach als Bedrohung der festgefügten Struktur kultureller und gesellschaftlicher Ordnung wahrgenommen. So erscheinen trans* Männer als Frauen, die lieber Männer wären, aber halt keine sind, sondern Frauen bleiben. Als solche werden sie über den weiblichen Eigenschaftskatalog gelesen und sind folglich ungefährlich. Es geht auch keine s**uelle Bedrohung von ihnen aus, da Frauen stereotyp als s**uell passiv gelesen werden. Darum gibt es keine an Männer* gerichteten Warnungen vor trans* Männern im Umkleideraum. Umgekehrt erscheinen trans* Frauen als Männer, die gerne Frauen wären – und zwar nicht zum Spaß oder zum Karneval (was eine lange patriarchale Tradition hat), sondern ernsthaft. Das bedeutet ein gesellschaftliches Downgrading, geringeres Einkommen, einen Abstieg in die Ohnmacht und Abhängigkeit, die nach wie vor mit Weiblichkeit zusammenhängen.

Was ist das denn für eine Schreibweise? Sorry aber jetzt rollen sich mir tatsächlich die Fußnägel hoch. Kann man nicht wenigstens "Mann" und "Frau" von diesem Genderschreibgedöns in Ruhe lassen? Das Partizip Präsens ist genauso dämlich. Sprache muß sich aus sich heraus weiterentwickeln und nicht von oben herab durch eine politische grünversiffte Ideologie.

Deine Meinung. Doch eine inklusivere Sprache trägt dazu bei, dass sich alle Geschlechter gleichermaßen angesprochen und repräsentiert fühlen. Dadurch lässt sich die Geschlechtervielfalt jenseits eines binären Geschlechtermodells sichtbar machen. Meine Meinung. Bei dieser spezifischen Schreibweise mit Sonderzeichen – wie dem Gendersternchen (Männer*), dem Unterpunkt oder dem Doppelpunkt – handelt es sich um sogenannte Gender-Symbole. Sie sollen neben männlichen und weiblichen Personen auch Menschen sichtbar machen, die sich keinem dieser beiden Geschlechter zuordnen.

Also ich persönlich denke, dass das Thema Trans nichts mit links oder rechts zu tun hat. Ich halte das für Unsinn. Denn das eine ist eine geschlechtliche Sache, das andere eine gesellschaftliche Sache. Das sollte man nicht vermengen.

So sollte es sein, aber konservative Strömungen betonen hingegen oft traditionelle Familienstrukturen oder biologische Definitionen, was die Thematik stark in das politische Spannungsfeld rückt.

Das kann man machen, muss man aber nicht machen. Denn in allen Systemen gibt es Tarnss**ualität. Selbst im Iran, wo man erstaunlicherweise am humansten damit umgeht. Ich bin ein Fan der iranischen Fussballnationalmannschaft. Immer fair, immer gut, ein tolles Team.

Da bist du wohl nicht ganz informiert. Schwul oder lesbisch ist illegal dort. Und ´Trans´ geht nur mit GAOP. Die wird teils sogar staatlich gefördert oder Menschen dazu gedrängt. Für dich dann wohl nicht das richtige Land.

Ich bin ja keiner Iraner. Trotzdem finde ich es gut dass so ein vorsintflutliches Land das so tolerant handhabt. Chapeua.

Du scheinst das einfach nicht zu kapieren. DEIN Leben wäre da illegal! Oder bist du post-op?