Deine These beruht darauf, daß eine Aktie günstig erworben werden kann und über einen Zeitraum von 15 - 20 Jahren kontinuierlich im Wert steigt, womit auch die prozentual gerechneten Ausschüttungen gestiegen sind. Wenn du mit 20000 EUR eingestiegen bist, und viel Kurssteigerungsglück hattest, liegt der Portfoliowert jetzt mit Faktor 5 bei 100000 EUR (Inflation und Steuern jetzt mal außen vor) und du kommst damit auf Dividenden von sagen wir 400 EUR / Monat. Wenn du also in DL davon leben willst, müßtest du mit 100000 EUR eingestiegen sein, und JETZT damit möglichst einen aktuellen Depotbestand von 480000 EUR (!) haben (5% Dividende = 24000 EUR = 2000 EUR/Monat) ... Alles unter der Voraussetzung permanenter Kurssteigerung um das nahezu fünffache innerhalb des unabsehbaren Zeitraums von 15-20 Jahren ...

Günstig erworben ist immer relativ, den günstigen Zeitpunkt gibt es nie. Du musst davon überzeugt sein, und ich rede hier in MEINEM FALL NUR von einer Aktie, die sich mit DIVIDENDE irgend wann wieder rein holt. Damit fallen fast alle Technoaktien, geschweige die mit KI schon mal raus. Das sind Zockerpapiere, aber darum geht es bei einer Aktienanlage nicht. Gezockt hatte ich mal mit EM-TV und alles war weg. Ich sagte schon mal, leider war ich bei Amazon nie investiert. Bei deren Kurssteigerung brauchte es keine Dividende. Ist aber eben nicht mein Plan gewesen. Und deine Rechnung betreffs *Kurssteigerungsglück* trifft bei mir null zu. Ich rede hier, nochmal, von keiner Aktie die sich ver-X-facht hat. Vielleicht wird es so eher verständlich: Ich kaufte sie für 10, die Dividende war damals 1. Braucht also theoretisch 10 Jahre, daß mit der Dividende der Kauf bezahlt ist und ab dann... alles Gewinn. Jetzt das ABER: Die Dividende von damals 1 liegt heute bei 4-5, jedes Jahr eben etwas mehr, vielleicht auch mal ein Jahr weniger. Aber immer Trend nach oben und NIE keine Dividende. Nach spätestens 7/8 Jahren war die Aktie bei mir bezahlt. Und was manche nicht verstehen, weil es das in D kaum gibt: DieseAktie/Firma hat einen Teil ihrer Aktiivitäten ausgegegliedert. Damit bekommst DU automstisch auch Anteile von dieser Firma. Und da diese sich später wiederum mit einer andern Firma zusammen tat, bekommst DU auch wiederum einen Anteil davon ab. Also hast du, mal so grob 100 Aktien von A gekauft, kamen dann B) 33 von der ausgegliederten Firma dazu und später nochmal C) 33 von der fusionierten Ich weiß schwer zu verstehen, deshalb einfach: Ich kaufte damals Philip Morris. Zu PM zählte neben Marlboro auch Kraft Foods (Jacobs Kaffee, Milka. Ok soweit)? Dann benannte sich PM in Altria um, wegen der Milliarden-Klagen bei den Amis. Alle abgewiesen. Dann... gliederte ALTRIA Kraft-Foods aus. Soweit ok? Ich bekam automatisch auch von denen Papiere ab. Dann wurde KRAFT aufgespalten... u.a in MONNDELEZ. Und in die Kraft-Heinz-Companie. Heinz der mit dem Ketchup. Kannst ganz leicht danach googeln, was aus PM/Altria wurde. Plus Kraft/Mondo/Heinz. Und das irre, all die neuen Aktien wie Kraft damals, Monto dann oder Kraft-Heinz zahlen ja auch Dividenden. Und die werden im Falle Altria, bleiben wir nur mal bei dem Ursprung nicht weniger. Jedes jahr wirde neu berechnet, und da kann ich nie sagen habe eine Aktie für 10 gekauft und für 20 wieder verkauft, das wären dann ja fast Trader. Mal grob überschlagen: Die 100 von damals musst du nicht nur mit 500 multiplizieren, weil ja Dividenden immer weiter fließen. Und immer höher werden, so lange es der Firma gut geht. Oder den Firmen, soweit du nichts verkaufst. Und Steuern nehmen sie dir auch noch dabei ab. Kursgewinne rechne ich dabei logischerweise gar nicht ein, ich verkaufe ja nicht. Und DIE klassische Frage, warum ich damals in PM: Die hatten Milliardenklagen am Hals und der Kurs brach ein. Auf einmal eine Dividendenrendite von 15 Prozent, das niedrige KGV gar nicht beachtet. Anfang 2000 war es schwer, Infos via Inet zu bekommen, wenn man überhaupt Inet hatte. Dann kamen Infos, die Amis werden niemals ihre Melkkuh PM den Bach runter gehen lassen. Und... genau so kam es und ist es bis heute.

Unsere correctiv-Pepi kann's einfach nicht lassen. Vllt. hab' ich Tomaten auf den Augen, aber der WR-Fred ist noch vorhd. ... Was H.L. betrifft, hast du bei mir sowieso schon erfolgreich einen Erschöpfungszustand bewirkt, Romy wird's danken, denn für überflüssige Scharmützel ist der Aktienplausch auch nicht da ...