Dann müßten die Intoleranten vernichtet werden ? Wer sind die denn ? Wer bestimmt, wer zu den Intoleranten gehört, ein allmächtiges Gremium der Toleranten ? Und kann man die Toleranten, nicht dann auch als die Guten ansehen ?

Ist es sehr warm in Deiner Wohnung Groslande?

Nein sie hat nur verstanden

Auch draußen ist es warm. Ich hoffe Dein Bett steht nicht zu nah an der Wand ?

Das steht direkt an der Wand.

Habe ich mir fast gedacht, aber ich bin da sehr tolerant !

Ich würde mal sagen, im Kern geht es um Menschenrechte...und da sind wir uns doch alle einig...

Wie kommst Du darauf, dass überhaupt jemand "vernichtet" werden muss? In dem Paradoxon wird klar gemacht, dass Demokratie und Meinungsfreiheit verteidigt werden müssen, auch dadurch, indem wir die Meinungsfreiheit jener, deren Ziel es ist die Meinungsfreiheit abzuschaffen, einschränken. Toleranz erklärt sich von selbst, es kommt aus dem Lateinischen und heißt "aushalten"/"ertragen". Man muss die Meinung des Anderen nicht gut finden, aber man muss sie dulden. Es sei denn der Andere ruft dazu auf Personen mit abweichender Meinung, oder Weltanschauung mit Gewalt zu begegnen.

https://youtu.be/-pJA5mbtkUo?si=oy_FYilJBG7_gx47

Einige hier wollten den "Intoleranten" (wer immer das sein mag) das Recht auf Meinung entziehen. Das vernichtet deren Existenz, auch als Gruppe und wäre per se grundgesetzwidrig. Der Aberglaube, "unsere Demokratie müsse verteidigt werden" leugnet, dass nur der Staat Gewalt ausüben darf. Kein Bürger darf unmittelbar (Notwehr) Gewalt androhen, mittelbar aber schon. Keine Regierung darf dazu aufrufen andere Bürger zu entrechten. Wenn es auch leider Verrückte gibt, die bereit sind den Nachbarn wegen seiner Meinung zu schädigen. (Was Deine Annahme der Toleranz betrifft, Jolanda) Nicht die Bürger haben den Staat zu verteidigen, erst Recht nicht gegen andere Bürger, sondern der Staat hat selbst die Pflicht den Volkswillen umzusetzen, das ist Demokratie. Zurück zum Thema: Wenn der Volkswille sich mehrheitlich abbildet, z B Geschlechtsumwandlungen zu erlauben, dann ist dies nur möglich unter Schutz der Rechte derer, die davon advers betroffen wären, was sich in der Realität als unmöglich erweist, ohne den Bruch anderer Rechte, siehe Männer im Frauensport, da eben das Geschlecht nicht "absozialisiert" werden kann, auch wenn sich hier einige streiten, ob es bloß anerzogen wäre.[/quote]

Sehr schön ausgedrückt, bis auf das Wort "Geschlechtsumwandlungen". Man wird ja nicht zur Frau gemacht, sondern nur körperlich angeglichen. Was passiert, wenn der Staat denkt, er setzt den Volkswillen um ohne diesen zu beachten, hat man ja im "eingemeindeten" Teil Deutschlands gesehen.